L'Info-Score

Un cadre d'évaluation objectif pour mesurer la qualité informationnelle de tout contenu. 12 critères répartis en 3 axes — Rigueur, Utilité, Bienveillance — et un grade de A à E. Pas d'opinion. Que des mesures.

Voir les 12 critères GitHub →

Qu'est-ce que l'Info-Score ?

L'Info-Score est un outil d'évaluation épistémique open source développé par cordiAlban. Il permet de mesurer objectivement la qualité informationnelle d'un contenu — article de presse, vidéo, essai, rapport — indépendamment de son sujet ou de son auteur.

L'Info-Score ne juge pas si un contenu est intéressant, agréable ou populaire. Il mesure s'il est épistémiquement solide : sourcé, honnête, proportionné, respectueux de l'autonomie du lecteur. Victoria, l'IA d'évaluation de cordiAlban, est propulsée par l'Info-Score.

Rigueur, Utilité, Bienveillance

Les trois axes couvrent les dimensions fondamentales de la qualité informationnelle. Chaque axe est pondéré selon son importance épistémique.

Rigueur

Est-ce vérifiable ? Les affirmations sont-elles sourcées, les faits distingués des opinions, le contexte fourni, les limites reconnues ?

5 critères · Poids 45%

Utilité

Est-ce utile ? L'information est-elle substantielle, actionnnable, proportionnée à son importance réelle ?

3 critères · Poids 25%

Bienveillance

Est-ce honnête ? Le contenu respecte-t-il la dignité des personnes, favorise-t-il le pluralisme et l'autonomie du lecteur ?

4 critères · Poids 30%

La grille d'évaluation

Chaque critère est noté de 0 à 3 : 0 = absent ou problématique, 1 = partiel, 2 = satisfaisant, 3 = exemplaire.

R — Rigueur Poids 45%
  • R1
    Vérifiabilité
    Les affirmations sont-elles sourcées et vérifiables par le lecteur ?
    20%
  • R2
    Distinction fait/croyance
    Faits établis et opinions sont-ils clairement séparés dans le discours ?
    25%
  • R3
    Complétude contextuelle
    Le contexte nécessaire à la compréhension est-il fourni et suffisant ?
    17,5%
  • R4
    Reconnaissance des limites
    Les incertitudes, biais potentiels et limites de l'analyse sont-ils reconnus ?
    22,5%
  • R5
    Dialogue vs narration
    Le contenu s'ouvre-t-il à la contradiction ou impose-t-il une narration fermée ?
    15%
U — Utilité Poids 25%
  • U1
    Apport informationnel
    L'information est-elle substantielle, nouvelle, approfondie ?
    40%
  • U2
    Actionnabilité
    Le lecteur peut-il identifier des actions concrètes à partir de ce contenu ?
    30%
  • U3
    Proportionnalité
    Le traitement est-il proportionné à l'importance réelle du sujet ?
    30%
B — Bienveillance Poids 30%
  • B1
    Honnêteté communicationnelle
    Le contenu est-il exempt de manipulation émotionnelle ou rhétorique trompeuse ?
    25%
  • B2
    Respect des personnes
    La dignité des individus mentionnés est-elle respectée ?
    20%
  • B3
    Pluralisme des perspectives
    Plusieurs points de vue sont-ils explorés, y compris les contradictoires ?
    25%
  • B4
    Autonomie du lecteur
    Le lecteur est-il traité comme un agent libre, capable de former son propre jugement ?
    30%

Comment le score est calculé

Chaque critère reçoit une note de 0 à 3, pondérée au sein de son axe. Le score composite est ensuite normalisé sur 100.

Score = (Σ note × coeff) / 87 × 100

87 = score maximum théorique (tous les critères à 3, pondérés). Le résultat est exprimé en pourcentage.

Grille de grades

Grade Score Interprétation
A ≥ 80% Solide épistémiquement — sources vérifiables, discours honnête, contexte complet
B 60 – 79% Qualité satisfaisante — quelques lacunes mineures sans remettre en cause la fiabilité
C 40 – 59% Qualité moyenne — faiblesses notables, à lire avec un regard critique
D 20 – 39% Fragile — problèmes significatifs de rigueur, d'utilité ou d'honnêteté
E < 20% Très fragile — contenu épistémiquement défaillant sur la majorité des critères

Note : Victoria utilise une distribution de probabilité bayésienne sur {0,1,2,3} pour chaque critère, puis calcule un score composite avec intervalle de confiance. Un grade N (Non prononcé) est attribué quand le signal est insuffisant. L'Info-Score est un outil d'aide à la lecture, pas un verdict.

À quoi sert l'Info-Score ?

Évaluer vos sources

Appliquez l'Info-Score à un article, une vidéo ou un rapport pour obtenir une mesure objective de sa qualité épistémique. Fini le "c'est bien écrit donc c'est fiable".

Filtrer l'information en continu

Victoria utilise l'Info-Score en temps réel sur des centaines de sources RSS. Chaque article reçoit un grade avant même d'être lu — vous voyez d'abord ce qui en vaut la peine.

Enseigner la pensée critique

La grille RUB est un outil pédagogique. Elle rend explicites les critères d'une information de qualité et permet d'apprendre à les repérer.

Évaluer les documents projet

cordiAlban applique l'Info-Score à sa propre documentation (NDC, PRD, CCF, DAT). Un grade A est requis avant toute implémentation — c'est la méthode Design First.

Transparent et auditable

L'Info-Score est public. La grille, les pondérations et les barèmes sont documentés et librement accessibles. Vous pouvez vérifier, contester, forker et améliorer la méthode.

Info-Score/info-score

Grille complète, pondérations, barèmes, exemples d'évaluation et historique des versions de l'Info-Score. Contributions bienvenues.

12
critères documentés
v2
version actuelle
MIT
licence libre

Voir l'Info-Score en action

Victoria applique l'Info-Score en temps réel à des centaines de sources.

Découvrir Victoria Nous contacter